Il caso preso in esame dalla suprema Corte concerne l’inadempimento nella progettazione e realizzazione di un impianto di riscaldamento, insistente in un immobile destinato ad uso industriale, e i relativi effetti contrattuali ed extracontrattuali.
Il danno derivante dalla condotta illecita di un professionista, che erri nella progettazione e realizzazione di un «opus», del quale sia necessario il rifacimento «ex novo», afferma dalla Corte di cassazione, consiste nei costi sopportati per la realizzazione dello stesso e nella sua eliminazione, ma non pure in quelli che sarebbero occorsi, ed occorreranno, per la sua esecuzione a regola d’arte”.
Fornitura e posa in opera di beni inerenti la sicurezza della circolazione stradale.
(G.U. n.125 del 30.05.96)
ID 23741 | Update 11.04.2025 / In allegato
Accordo 27 marzo 2025
Accordo, ai sensi dell'articolo 9, comma 2, lette...
Guida pratica alla cessione dei bonus: i nuovi chiarimenti dell’Agenzia delle Entrate
A Nel corso dell’ultimo biennio sono state introdotte importanti novità sui “bonus fiscali” ch...
Testata editoriale iscritta al n. 22/2024 del registro periodici della cancelleria del Tribunale di Perugia in data 19.11.2024
