Il caso preso in esame dalla suprema Corte concerne l’inadempimento nella progettazione e realizzazione di un impianto di riscaldamento, insistente in un immobile destinato ad uso industriale, e i relativi effetti contrattuali ed extracontrattuali.
Il danno derivante dalla condotta illecita di un professionista, che erri nella progettazione e realizzazione di un «opus», del quale sia necessario il rifacimento «ex novo», afferma dalla Corte di cassazione, consiste nei costi sopportati per la realizzazione dello stesso e nella sua eliminazione, ma non pure in quelli che sarebbero occorsi, ed occorreranno, per la sua esecuzione a regola d’arte”.
ID 23589 | 10.03.2025 / In allegato Quaderno ANCI Marzo 2025
Decreto legislativo n. 209/2024 (cd correttivo appalti) prime linee guida operative...
ID 9776 | 19.01.2026
Modifiche ed integrazioni alla legge urbanistica 17 agosto 1942, n. 1150.
(GU n.218 del 31-8-1967)
Collegati
Legge 17 agosto 1942 n. 1150[/box-not...
ID 22119 | 25.06.2024 / In allegato
Consiglio di Stato Sez. VI n. 4329 del 15 maggio 2024 - Beni culturali. Eliminazione barriere architettoniche in...
Testata editoriale iscritta al n. 22/2024 del registro periodici della cancelleria del Tribunale di Perugia in data 19.11.2024
