Il caso preso in esame dalla suprema Corte concerne l’inadempimento nella progettazione e realizzazione di un impianto di riscaldamento, insistente in un immobile destinato ad uso industriale, e i relativi effetti contrattuali ed extracontrattuali.
Il danno derivante dalla condotta illecita di un professionista, che erri nella progettazione e realizzazione di un «opus», del quale sia necessario il rifacimento «ex novo», afferma dalla Corte di cassazione, consiste nei costi sopportati per la realizzazione dello stesso e nella sua eliminazione, ma non pure in quelli che sarebbero occorsi, ed occorreranno, per la sua esecuzione a regola d’arte”.
ID 24938 | 19.11.2025 / In allegato
Incompatibilità tra collaudatore statico e coordinatore per la sicurezz...
Modificazioni alle norme tecniche relative alla costruzione degli edifici scolastici.
GU n. 3389 del 13/12/1977)
Art. 1.
Restano confermate le norme tecniche relative alla edilizia ...
La misura della distanza tra edifici si applica solo a quelli fronteggianti
"la misura della distanza si applica, in analogia con la distanza pre...
Testata editoriale iscritta al n. 22/2024 del registro periodici della cancelleria del Tribunale di Perugia in data 19.11.2024
