Il caso preso in esame dalla suprema Corte concerne l’inadempimento nella progettazione e realizzazione di un impianto di riscaldamento, insistente in un immobile destinato ad uso industriale, e i relativi effetti contrattuali ed extracontrattuali.
Il danno derivante dalla condotta illecita di un professionista, che erri nella progettazione e realizzazione di un «opus», del quale sia necessario il rifacimento «ex novo», afferma dalla Corte di cassazione, consiste nei costi sopportati per la realizzazione dello stesso e nella sua eliminazione, ma non pure in quelli che sarebbero occorsi, ed occorreranno, per la sua esecuzione a regola d’arte”.
ANAC, 16 Maggio 2019
Prime valutazioni di impatto sul sistema degli appalti pubblici
Oggetto: decreto legge 18 aprile 2019 n. 32 recante «Disposizioni urgenti pe...
ID 6566 | Update 16.09.2025 / In allegato
Decreto Legislativo 5 ottobre 2006 n. 264
Attuazione della di...
ID 22222 | 10.07.2024
Circolare 127 del 18 luglio 1939
Nuovo Catasto Edilizio Urbano. Risoluzione di quesiti ed interpretazione delle norme vigenti.
L’applicazione dell...
Testata editoriale iscritta al n. 22/2024 del registro periodici della cancelleria del Tribunale di Perugia in data 19.11.2024
