Con sentenza in data 22.11.2012 la Corte di Appello di Trieste, in riforma della pronuncia in data 2.5.2011 del Tribunale di Udine che li aveva assolti, condannava O.C. e D.A.M., con attenuanti generiche prevalenti sulla contestata aggravante, alla pena di mesi uno e giorni dieci di reclusione ciascuno con i benefici della sospensione condizionale della pena e della non menzione, per il delitto di cui all'art. 590 c.p., commi 1 e 3.
Proroga delle misure per il lavoro agile nella pubblica amministrazione nel periodo emergenziale.
(GU n.23 del 29.01.2021)
...
Art. 1. Proroga delle disposizioni...
È incostituzionale il “decreto ILVA” del 2015 che consentiva la prosecuzione dell’attività...
Testata editoriale iscritta al n. 22/2024 del registro periodici della cancelleria del Tribunale di Perugia in data 19.11.2024
